Forskare kan ha funnit ett sätt att bevara dina minnen efter döden

"Vårt uppdrag är att behålla din hjärna tillräckligt bra för att hålla alla sina minnen intakta"

Nectome startade nyligen sin kontroversiella plan för att skapa en uppladdningstjänst, vilket enligt MIT Technology Review, "100% dödlig". Tanken är att för $ 10 000 behåller du din hjärna, du dör - så tittar du på från bortom graven och hoppas att de en dag utvecklar tekniken för att utnyttja din cerebrala materia ...

Det enda som inte är bullshit om detta är påståendet att de kommer att döda sina kunder.

- Sam Gershman (@ gershbrain) 14 mars 2018

Det finns inga bevisminnen som kan hämtas från en balsam-hjärna; men det har inte stoppat 25 personer från att gå med i väntelistan. Föreslagna förfarande liknar det för befintlig eutanasi-praxis, med ytterligare syfte att behålla sin hjärna. Som rapporterats av MIT Technology Review:

"Nectome-teamet visade allvaret av sina avsikter från och med januari då McIntyre, McCanna och en patolog som de hade anställt tillbringade flera veckor campade ut på en Airbnb i Portland, Oregon, och väntade på att köpa en nyfött kropp"

Anledningen till att de har fått så mycket uppmärksamhet (förutom ämnet som lånas ut till klickbete), berodde på att de 2017 vann de Brain Preservation Foundation's Small Mammal Prize för att bevara varje synaptisk struktur i en kaninhjärna. Det betyder att människor tar dem på allvar när de pratar om sitt nästa mål, vilket är att "utveckla" ett robust konserveringsprotokoll för mänsklig användning och visa perfekt sammanhängande konservering i en mänsklig hjärna i en forskningskontext ".

De pratar stort spel om connectomes, synapser och låser upp en ny era av neurovetenskap. Men problemet, enligt Jens Foell (en neuroscientist vid Florida State University),är att en balsam hjärna inte skulle innehålla "hela historien" av den information som den behandlade medan den levde (rapporterad av Live Science).

"Cellbränningsbeteende bestäms av andra saker, inklusive processer inom cellerna som bestäms av proteiner som är mycket mindre än synapser (och vissa av dem är kortlivade)"

Detta betyder att även om Nectome lyckas perfekt kartlägga och bevara den mänskliga hjärnan, skulle tanken att detta skulle göra det möjligt för oss att återskapa sina minnen eller få tillgång till den information som den en gång höll i bästa fall, och det är sämre att det är sämre.

Inte någon berätta för dem att vi har känt C Elegans Connectome i över ett decennium, men har inte funderat hur man rekonstruerar alla sina minnen? Och det är bara 7000 synapser jämfört med trillionerna av synapser i människans hjärna! Https: //t.co/m6LdrPiCVM

- Sam Gershman (@ gershbrain) 14 mars 2018

Tellingly, som computational neuroscientist Sam Gershmn påpekar, om vi inte kan återskapa minnena av en enkel varelse som C Elegans (en typ av rundorm), vars kontakt vi har känt i mer än 10 år, är det osannolikt att sådan information kommer att hjälpa oss att uppnå detta specifika mål hos människor.

Det är inte att säga att tekniken inte är användbar - bara det som väntar på att producera minnen är lite långt hämtat.

Jag borde klargöra att jag tror att forskare har lärt sig mycket om hjärnfunktion från connectomics. Jag tycker bara att det är förrådigt att tro att det här skulle vara * tillräckligt * för att förstå funktionen, och alltså tekniken baserad på denna tro är bristfällig.

- Sam Gershman (@ gershbrain) 16 mars 2018