Tyvärr kan även de mest detaljerade testamenten bli en utmaning att utföra, som tax Winnie Pooh-som fick ett väldigt starkt förtroende efter att hennes ägare Patricia Bowers gick bort 2010 - lär sig första hand.
DNAInfo rapporterar att Winnie Poohs vaktmästare, Virginia Hanlon, har inlämnat domstolshandlingar på Manhattan i veckan och hävdat att exekutören av Winnie Poohs avlidna ägares egendom felaktigt hämmar medel från vuxens 100 000 dollar förtroende.
Winnie Pooh är inte den första hunden som får en betydande bequeathal från sin ägare, naturligtvis, den mest berömda amerikanska hotellägaren Leona Helmsley lämnade 12 miljoner dollar till hennes älskade maltesiska, Trouble, bland många många andra husdjur. Winnie Pooh är inte ens bland de rikaste husdjuren; den ära hör till Gunther IV, som arvde sin 375 miljoner dollar förmögenhet från sin far, Gunther III, älskad älskling av grevinnan Karlotta Libenstein. (Ja, vi har flera generationsa rikedomade djurdynastier nu.)
Men trots den växande populariteten hos sådana arrangemang bland den globala en procenten kan det vara ett ganska komplicerat rättsligt arrangemang. The American Bar Association s GPSOLO nyhetsbrev förklarade alternativen - och eventuella komplikationer - för husdjursägare som försöker ge de djur som kan beskriva dem i en artikel 2009.
Det första alternativet - och kanske mest uppenbart, till en lekman - är att försörja ditt husdjur via din vilja. Men som Rachel Hirschfield förklarar i GPSOLO, testamente har många potentiella fallgropar som kan leda till att ditt husdjur inte får den omsorg (och medel) du tänkt ge dem. Instruktioner i testamente är inte verkställbara - de är endast avsedda att distribuera egendom - och kan ändras efter domstolens utrymme för skönsmässig bedömning.
Problem, faktiskt, sprang in i problem med domstolsändringar av hennes arv. Som Trouble 2011-dödsrungen i The New York Times noterade Trouble arv reducerades av en domare från $ 12 miljoner till $ 2 miljoner efter två av Helmsleys disinherited barnbarn utmanade Helmsleys mentala kompetens när viljan skrevs under en situation Hirschfield varnar specifikt mot i sin artikel.
Det bättre valet, enligt Hirschfield (och American Society for Prevention of Cruelty to Animals), är ett djurförtroende. Precis som de förtroende som skapas för rika barn runt om i världen, ger en sällskapsdjur tillit många fördelar utöver en vilja. många instruktioner och villkor för vården av husdjur och utbetalning av medel kan ställas in, förtroendets medel kan investeras för att förstora förtroendet över tid och medel kan betalas över tiden snarare än allt på en gång.
Winnie Puh, det verkar, var mottagaren av en sällskapsdjurförtroende. Förtroendet sätter upp 100 000 dollar för den nu sjuåriga hundens vård, som ska betalas ut i kvartalsvisa ersättningar till Hanlon per DNAInfo. Hanlon hävdar att Bowers exekutör Harriet Harkavy inte har följt Bowers instruktioner, behållit medel och försökte donera 70 000 dollar från det till Djurläkemedelscentret - även om Bowers angav att återstoden av förtroendet skulle ges endast efter Winnie Poohs död.
Harkavy räknar med att hon har återbetalat utgifter på lämpligt sätt, inklusive $ 5,775 spent på akut ortopedisk kirurgi för taxen.
Enligt professor Gerry W. Beyer vid Texas Tech Universitys juridiska skolan bör djurförtroende normalt innehålla instruktioner om hur husdjurets vårdare ska ersättas och vilken dokumentation som krävs. Så Winnie Pooh fall kan helt enkelt vara en fråga om en domare som bestämmer huruvida Harkavy har följt dessa instruktioner på lämpligt sätt.
Enligt domstolsansökningar undersöktes av New York Post, Förtroendet innehåller fortfarande $ 94.000-mer än nog för att den lilla taxen ska leva resten av sitt liv i komfort.