Det var som en arkeolog berättade Den lokala, arkeologerna hade tidigare antagit att det tillhörde en man, för alla visste att endast vikingmännen var krigare.
Nu, i ett nytt papper, publicerat i American Journal of Physical Anthropology, ett team av forskare har erbjudit nya bevis på att den här ultimata vikingkrigaren faktiskt var en kvinna.
Anna Kjellström, en osteolog vid Stockholms universitet, blev först fascinerad av krigsskelettet när hon undersökte det för ett annat projekt, Den lokala rapporter. För en mans skelett såg det inte riktigt ut, tänkte hon. Den hade smalare kindben och bredare, mer feminina hipbones. Till osteologen såg det mycket ut som en kvinnas skelett.
Det visade sig att en osteologisk analys på 1970-talet hade identifierat skelettet som kvinnlig och, som Kjellström skrev i 2016, alls "tre olika osteologiska undersökningar fann alla att individen var en kvinna." Men det övertygade inte forskare att den här personen kunde ha varit en vikingkrigarekvinna. När allt så visste alla bara att vikingkrigare var män.
I det nya pappret extraherade och analyserade Kjellström och kollegor DNA från den enskilda vänstra hundtand och vänstra armbenet. Bland resultaten av testet: Det fanns ingen Y-kromosom någonstans att hittas. Den här personen var en kvinna.
Ska det vara överraskande? Som författarna till det nya pappret skriver, finns det skrivna rapporter om vikingkrigskrigare, men "kvinnliga krigare har i allmänhet blivit avskedade som mytologiska fenomen". Även när andra kvinnor har funnits begravda med vapen skriver de, arkeologer har hävdat att kvinnorna fick dessa gravvaror av någon annan anledning, att de "kunde ha varit arvingar, bärare av symbolisk mening eller gravvaror som återspeglar familjens status och roll i stället för individen".
Om män är begravda med beväpnanden, men? Tydligen krigare.
Kanske är det dags att bara erkänna det: Även om de flesta vikingkrigare var män, existerade vikingkrigskrigare definitivt, och om den här graven är några bevis, kunde de vara väldigt bra på jobbet.