Ben Simmons svar till NBA-journalister avslöjar varför amerikanerna inte får Aussiens perspektiv på pistolkontroll

Sedan lördagens mars för vår livs protest har alla från Pope Francis till LeBron James visat sitt stöd för (eller mot) strängare vapenstyrningslagstiftning.

Men det var Ben Simmons, en 21 år gammal Aussie NBA-känsla från Melbourne, vars stance bäst illustrerar varför amerikanerna och australierna ofta kämpar för att förstå varandra.

Efter uppvärmning och sittande på bänken i en March for Our Lives skjorta, frågades Simmons av reportrar vad frågan betydde för honom.

"För mig som växer upp i Australien, tror jag att det var ett vapenförbud långt tillbaka på dagen där de köpte tillbaka alla pistoler, och det har inte varit några stora skott eller något sådant - ingen bär vapen. För mig tycker jag att det är väldigt viktigt. Bara där jag kommer ifrån, vill du att barnen ska känna sig trygga till skolan och föräldrarna [för] "

Som en dubbel medborgare har Simmons spenderat mycket tid i båda länderna. Faktum är, som rapporterats av Daily Telegraph, Han deltog i gymnasieskolan i Monteverde, Florida, samma tillstånd där den senaste massmedia i Stoneman Douglas High School-den som slog av den senaste protesten.

Detta, i motsats till hans uppväxt i den mer avslappnade Aussie-kulturen (det enda du behöver oroa dig för i Melbourne sitter fast i konversation med en kaffe eller livskvalitet-relativt-Sydney-snobb) betyder att Simmons är en del av en utvald grupp expats som faktiskt vet hur det är att bo på båda ställena.

Efter Port Arthur Massacre 1996 visades pistolstyrning som en uppenbar lösning på våldsvåld av majoriteten av australierna, på alla sidor av det politiska spektrumet (politiken genomfördes faktiskt av en konservativ regering).

Men i Amerika ser många på den politiska rätten, som Paul Allen, en pensionär byggnadsarbetare, denna rörelse och dess förespråkare som "Okunniga får som skinglas av liberala lärare", som han sa The New York Times.

Vår skola har varit genom otvivelaktig tragedi. Det är olämpligt att nu använda denna fasansfulla händelse som en ursäkt för att driva lagstiftning om vapenstyrning som straffar lagöverträdande vapenägare. Istället håller fåglarna i Broward ansvarig, undersöker FBI, och verkställer lagar på böckerna

- Kyle Kashuv (@KyleKashuv) 26 mars 2018

Även om det är mindre utbrett, är denna attityd inte begränsad till äldre generationer. Kyle Kashuv, student och överlevande i Parklands, Florida-massfotografering, anser också att lösningen inte är strängare lagstiftning, utan att bättre tillämpa befintliga lagar.

Även om det skulle vara lätt för en Aussie att avvisa detta som en brist på fantasi och säga att någon som växte upp i en miljö full av vapen, är tvungen att vara kynisk om regeringens förmåga att framgångsrikt ta bort dem, har Kyle en punkt: Amerika i 2018 har en väldigt annorlunda kultur än den i Australien på 1990-talet.

Så är Amerika för långt bort för att ändra sin lagstiftning? Även om det finns väsentliga bevis som visar vad som verkligen behövs är det påtryckningar som lagts på lagstiftare, har svaren som Ben Simmons blivit porträtterade i media som den enda moraliskt legitima ståndpunkten och hur andra sidan av debatten har demoniserats, förvisar en övertygelse i vad som är en utbildad gissning, säger många politiskt neutrala amerikaner.

Skillnaden med Aussies är att vi är mer benägna att ringa en spade en spade. Vilka amerikaner kallar demonisering vi kallar laglig kritik av en bristfällig synvinkel. Åh, och ingen av oss har en djupt övertygad tro på att vi kunde bilda en milis med våra grannar som skulle kunna hålla vår nationella armé om det någonsin gick korrumperat.