Tänk på det: på vilken tid visste du att din ex var en idiot? Betydligt senare än dina vänner gjorde, eller hur? All den tiden kunde du ha använt Tinder för att resa världen, förbättra ditt vardagliga sexliv och lära dig att glida in i Instagram-modellernas DM, men du fortsatte med någon som tittade på Game of Thrones utan dig och var lika engagerad som en polygame nomad.
Varför? Även om dina barnvänner kommer att lägga ner det för att du också är en idiot, har forskare nu en mer sofistikerad förklaring, tack vare en ny studie om den åldrade "sänkta kostnadsfel". Vad är "nedsatt kostfel"? I princip, på samma sätt som du väntar på en långsam rad i mataffären, eller fortsätter att ta en klass som du redan betalat för men hatar, sticker folk ofta ut tråkiga relationer - på grund av den tid och energi som investeras kommer de aldrig att komma tillbaka.
Om den psyko-evolutionära bristen inte stämmer tillräckligt konstaterade förra veckans studie att vi delar denna egenskap med möss och råttor. "Ny forskning har upptäckt att människor inte är den enda arten som delar dessa ekonomiska irrationella brister" (Science Daily).
"Nyckeln till denna forskning var att alla tre arterna lärde sig spela samma ekonomiska spel", säger Brian Sweis, pappersledande författare, en doktorand vid universitetet i Minnesota.
I huvudsak hade möss och råttor en begränsad tid att söka efter smaksatta matbitar, medan människor spenderade en liknande begränsad tidsbudget för "föraging" för underhållande videor på webben. Som rapporterats av Science Daily, "Råttor och möss sprang runt en labyrint som innehöll fyra matleveransplatser (" restauranger "). Vid ingången till varje restaurang informerades djuret om hur länge det skulle vara innan maten skulle levereras med en hörselton. De hade en timme att samla mat och därmed varje inträde innebar att de var tvungna att svara på en fråga som, "Är jag villig att spendera 20 sekunder från min tidsbudget som väntar på min körsbärsmakad matpellet?" med en fördröjning som varar från 1 till 30 sekunder. "
På samma sätt såg "Människor en serie webbgallerier och informerades om förseningen med en hämtningsfält. Detta innebar att människor måste svara på en likvärdig fråga: "Är jag villig att spendera 20 sekunder från min tidsbudget som väntar på min kattungsvideo?" På så sätt avslöjade varje ämne från varje art sina egna subjektiva preferenser för individuella livsmedelsaromer eller videogallerier "(SD).
I försöket krävde varje inmatning två beslut, en när förseningen uppenbarades, men räknade inte ner, nästa (om det ursprungliga erbjudandet godkändes) när ämnen kunde sluta och ändra sina sinnen under nedräkningen. Tyvärr är det för de som tycker om att människor är intelligenta, att författarna fann att alla tre arter blir mer ovilliga att sluta längre de väntade.
"Dessa uppgifter avslöjar komplicerade beslutsprocesser som ligger till grund för konflikten mellan att verkligen vilja ha något å ena sidan och att bättre veta på den andra", säger Brian Sweis, en av författarna till tidningen. "Det här är en konflikt mellan olika neurala beslutsfattande system, och det betyder att vi kan hantera dessa system separat", säger David Redish, en annan av författarna.
Så om du måste få det "sänkta kostnadsfelet" ur ditt system, ta det ut på allt du kan äta buffé, men när det gäller ditt datingsliv, undvik det som en rosinkaka.