Skulle du ha det dåligt för att titta på The Simpsons i 2018?
Denna söndags episod blinkade ett långfinger på oro över att Apu (en 7/11 butiksägare med en överdriven indisk accent) är en rasistisk karikatyr av sydasiatiska människor. Det var bara en fråga om tid tills ämnet kom upp, sedan den kontroversiella dokumentären, Problemet med Apu kom ut i slutet av förra året.
Mot slutet slutar Lisa-showens moraliska kompass - den fjärde väggen och vänder sig till betraktaren att säga. "" Något som startade årtionden sedan och blev applåderat och oofficiellt är nu politiskt felaktigt. Vad kan du göra? "Skottet pannar sedan på en bild av Apu med frasen" Inte ha en ko ", inskriven.
Förutsägbart är fansen uppdelade. Platsen förnekar inte Apu är en grym karikatyr: det innebär att du inte ska bli upprörd om det. Eftersom showens framgång bygger på att roa sig av alla och allt (särskilt en vit man som heter Homer), hävdar vissa att detta bara är en löjlig visning av faux-känslighet.
Tänk dig att vara någon som får anstöt på en stereotyp karaktär i en show som består av stereotypa tecken.
Föreställ dig att du är så upprörd av det du gör en dokumentär om det och gråter när showens skapare berättar att GTFO.
Det är inget fel med Apu.
- Punished Bunty King (@buntykingtv) 9 april 2018
Andra säger att det är lätt att inte bli förolämpad när du aldrig har upplevt att vara en minoritet i en (åtminstone) ibland rasistisk miljö - och när några skämt gjordes på din egen demografiska bekostnad skrev du dig själv (Simpsons skrivteam är nästan alla vita , medelålders män).
I "Problemet med Apu" använde jag Apu & The Simpsons som en ingång i en större konversation om representation av marginaliserade grupper och varför detta är viktigt. Simpsons svaret ikväll är inte en jab på mig, men på vad många av oss anser framsteg.
- Hari Kondabolu (@harikondabolu) 9 april 2018
Frågan blir då: ska du bara göra roligt med din levda erfarenhet? Säkerligen inte. Författare kan misslyckas, men säger att de inte kan försöka skulle vara liberal-fascism. För de flesta av Simpsons historia sågs Apu som roligt, men nu utvärderas det retroaktivt. Om det här är en "uppvaknande" av sann empati, eller en dygd-signalerande epidemi som kommer att sluta i någonsin blandare sitcoms återstår att ses.
Trots att politisk korrekthet inte har någon plats i tecknade film, strider mot populär trosuppfattning inte problemet med Apu-dokumentären för politisk korrekthet. Hari Kondabolu (dess skapare) kritiserar inte Simpsons ' höger att förlåta en raslig minoritet - han kritiserar deras beslut att göra det (och hur de gjorde det). Oavsett om du tycker att det här är nedlåtande eller framsteg är en annan sak helt och hållet.
Det är också värt att notera att även om Carl (en av showens afrikanska amerikanska figurer) uppenbarligen är en karikatyr, har skildringen aldrig riktigt blivit klagad över. Detta betyder inte nödvändigtvis att skaparna var partiska, men indikerar att de hade en bättre (eller åtminstone mindre fel) förståelse för afrikansk amerikanska kulturen än vad de gjorde av indiska amerikanerna.
Antingen det eller de insåg, med tanke på landets historia, att medelklassamerika (showens största publik) hade mer aptit för att göra ljus av sydasiatiska invandrare än afroamerikaner.